GAIN.com.ua Женский сайт о финансовом успехе, деньгах и бизнесе

В настоящее время (2005-2006 годы) опять активизируется борьба за власть, запускается механизм перераспределения собственности. Думаю, пройдёт ещё лет 30-40, прежде чем господа-собственники окончательно определятся со своими «кусками». Врастут в свою собственность корнями, успокоятся и перестанут поглядывать в сторону чужого каравая, подарят украинцам несколько десятков лет стабильности. До этого счастливого момента стране придётся неоднократно пережить ещё несколько переделов собственности и смен хозяевов.

То, что сейчас переживает Украина – это первоначальное накопление капитала, которое развитые западные страны пережили ещё два-три столетия назад. Этим многое объясняется.

Так как источником власти у нас является народ, то олигархи не останавливаются ни перед какой ложью, дабы заполучить вожделенные бразды правления из рук народных. Выборы – это момент истины для олигарха: быть или не быть ему и его бизнесу?! Ничто, никакая совесть (а она действительно – «никакая») не сдержит поток медовых речей о неустанной опеке социально-незащищённых слоёв населения, безудержные многомиллионные траты на хитроумную рекламную информацию о «политическом лидере», одновременно бьющую по сознанию и подсознанию избирателя, умелые инсценировки покушений конкурентов и другие рекламно-театральные трюки.

Наш народ – ранее не очень избалованный театральными изысками и яркими представлениями с насыщенной шоу-программой – сначала был благодарным зрителем и, что интересно, – верил начинающим избранникам-маккиавелистам. Но ведь 15 лет – это тоже срок. Учитывая, что им предшествовало 75 лет ещё большей лжи и тотального обмана, люди наконец-то начали сомневаться в правдивости того, что им вещают с экранов телевизоров упитанные мужи с тремя подбородками и собственностью всего провинциального Тьмутараканска в придачу.

По сути, за всё время независимости Украины, настоящих социальных решений в интересах простых людей было принято единицы. Да, именно так, - единицы социальных решений не для зятьёв-кумовьёв, а для рядовых граждан. Эти решения "проталкивались" единицами порядочных депутатов, думающих не только о своей коммерческой корысти. И это при том, что за время независимости Украины уважаемые народные депутаты Верховной Рады приняли более трёх с половиной тысяч законов и примерно тридцать тысяч подзаконных нормативных актов!

Не нужно быть гением, чтобы понять, что человек, владеющий бизнесом, будет стараться в первую очередь всячески его приумножить. С этой целью можно предусмотреть «маленькую», но очень доходную норму в правовом акте – законе, постановлении, приказе. Далёкие от политики люди даже не могут себе представить, каких сумм может стоить одно предложение или статья в «нужном» нормативном акте! Не говоря уже о целых законах и постановлениях, принимаемых «под заказ» какого-либо чиновника: принятие закона стоит дорого, но эти "затраты" будут отработаны.

На самом высоком уровне скалачиваются наибольшие состояния.

Можно получить «неофициальное» денежное вознаграждение как за способствование в принятии определённой нормы коллегами по депутатскому цеху, или же, наоборот, за торможение принятия какой-либо нормы, проталкиваемой конкурентом коллеги.

Разновекторными и многочисленными «интересами» облечённых властью депутатов и чиновников пронизан каждый нормативно-правовой акт Украины, количество которых составляет астрономическую цифру, особенно в сравнении с количеством законодательных актов в экономически развитых странах.

Например, в Германии существует одно правое отношение и соответственно один институт права, которые регулируется одной нормой права. Поэтому и законов там не три тысячи, а несколько десятков, и меняются они раз в 10-50 лет.

Но в Украине такой подход к законотворчеству считается скучным и неинтересным. К тому же, если всё будет просто и понятно, то негде будет удить золотую рыбку по имени "быстрая сверхприбыль".

Поэтому у нас работы для «рыбака» - хотя отбавляй! Только квалифицированный сверхопытный специалист в области права, экономических наук сможет понять какую именно норму права надо применить из десятка-двух, регулирующих одно-единственное правовое отношение.

Даже специалист не сможет Вам гарантировать, что «наш суд – самый справедливый суд в мире» не «создаст» своё оригинальное, отличное от мнения законодателей, решение. Результат судебного и иного властного решения зависит от наличия в соответствующем властном органе «своих» людей и нужных связей, а не от степени «правоты» стороны.

Это факт, что сейчас население не доверяет органам власти, банкам, страховым компаниям, политикам и чиновникам.

«Не надо очаровываться, чтобы не разочаровываться».

Чиновникам нет дела до эфемерного народа с его проблемами, им не до бедной старушки пересчитывающей копейки, которые остались от пенсии, чтобы купить себе буханку хлеба и пакет молока, не до ребёнка, брошенного несовершеннолетней матерью на произвол судьбы в роддоме, не до боли нищих, мерзнущих на морозе и зависимых от уровня моральности проходящих мимо, короче - им нет никакого дела до нуждающихся. Перед ними стоят задачи куда более глобального масштаба: заполучить как можно больше собственности в свои руки, очистить территорию от конкурентов и насладиться тёплым ласковым ветерком на золотистом берегу рокочущего океана в Майами.

Но, народная мудрость гласит, что всё проходит – и это пройдёт. Вопрос только в том, какую цену заплатит украинская нация за переход к цивилизованным отношениям собственности и капитала.

Наши власти делают вид, что они компетентны в экономических и правовых вопросах. Но это только видимость. Стоит копнуть разок-другой – и сразу невооружённым глазом видна некомпетентность наших руководителей, крепкое плечо «блата» и кумовства в нашей стране успешно подменяют профессионализм и компетентность. Стоит только вспомнить печально известную абсолютно неэффективную «шоковую терапию», грабительскую приватизацию, постоянное изменение политико-экономических курсов государства, не позволяющих производству нормально развиваться, элементарно существовать. Бездарные «потуги» чиновников «поднять экономику» с упрямой завидностью проваливаются с громким треском раз за разом. Провал очередной «реформы» не смущает политиков-динозавров, которые год за годом избираются, переизбираются и продолжают оказывать «эффективное для собственных карманов» воздействие на экономику страны. Дух экспериментаторства на народе в украинских политиках неистребим!

Судите сами, откуда взяться в Украине экономистам-профессионалам? Ведь только 15 лет назад в странах бывшего СССР появилась несоциалистическая, с претензией на рыночную капиталистическую, - экономика? Возраст чиновников, осуществляющих властные полномочия, от 30 лет и до … Следовательно, они обучались по советским программам, образование у "отцов народных" социалистическое, в лучшем случае – экономическое, а в основном - техническое или гуманитарное. Ведь какие специальности считались престижными в СССР? Физики, химики, геологи, лирики, инженеры, педагоги - то есть специальности, деятельность которых была как можно меньше связана с самостоятельным, экономическим, аналитическим мышлением. Потому что самостоятельное мышление порождало диссидентов, существование которых разлагающее действовало на советское общество и ни в коей мере не поощрялось. Экономическое, торговое, юридическое образование считалось постыдным и буржуазным занятием. Юристы и экономисты – локомотив, мозговой направляющий и руководящий центр любой экономики, за которым двигаются специалисты других направлений, не были востребованны в СССР.

Советское образование было хорошим, очень хорошим, в чём-то даже слишком. Слишком оторванным от реальности, а тем более от капиталистических отношений. Вот и получается, что строят капитализм в независимой Украине советские студенты, которые о капитализме наслышаны со студенческой скамьи исключительно нехороших слов и имеют смутные теоретические и практические понятия о возможных решениях и их последствиях в той или иной экономической ситуации. Поэтому действуют глубокоуважаемые работнички высшего эшелона власти в критических ситуациях по велению внутреннего голоса, интуиции.

Интуиция – это отличный способ принятия решений менеджерами и специалистами любого звена, но при одном условии: специалист ранее сталкивался с подобной проблемой и имеет положительный опыт её решения. Интересно, откуда у наших чиновников у интуиции ноги растут? От какого-такого положительного опыта? Опыта провальной, не оправдавшей ни в малейшей мере себя, «шоковой» политики, приватизации собственности государства в интересах нескольких сотен олигархов, не взвешенных международных отношений и отвратительного имиджа нашей страны на мировой политической арене, определяющихся всё той же корыстью отдельных лиц?

По сути, в бывшем СССР централизованное государственное финансирование и кредитование было одним целым. Это происходило из-за того, что ликвидность баланса банка (его надёжность, капитализированность, рентабельность) не имела значения - и этим нарушался один из фундаментальных принципов кредитного процесса – обеспеченность возврата кредита залогом, стабильными источниками доходов, общей кредитоспособностью Заёмщика. Все до единого предприятия были государственными, поэтому периодически государство осуществляло списание задолженности предприятий перед другими предприятиями, банками, бюджетом, чем нарушался ещё один фундаментальный принцип кредитования – возвратность кредитных средств. Кредита в традиционном понимании его экономической и правовой сути в СССР не существовало. По своей экономической сути советский кредит представлял собой дотацию, субсидию или субвенцию от государства. Все отношения базировались на плане, вот почему при описании советской экономики часто добавляется слово «плановая».

Отечественная кредитно-финансовая система далеко не полностью выполняет свою роль катализатора, ускорителя развития экономики - промышленности, сферы услуг и сельского хозяйства. Это явление обуславливается несколькими причинами, главной из которых является экономическое советское прошлое, с извращённой структурой и системой экономических отношений. Недостаточность собственных средств банков, почти полное отсутствие практики предоставления кредитов на производственные потребности долгосрочного характера, слабый менеджмент и сервис, недоверие населения к финансовым учреждениям, вводящая в заблуждение реклама – этот «набор» является реальностью для кредитно-финансового сектора экономики Украины.

Почему в нашей стране отсутствует долгосрочное кредитование, благодаря которому предприятия могли бы обновлять свои основные производственные фонды – приобретать современные производственные помещения и оборудование, осуществлять внедрение открытий и изобретений в производство, в конечном итоге - создавать новые рабочие места, высококачественную продукцию, обеспечивать налоговые поступления в бюджет?

Потому что депозиты – вклады населения и предприятий привлекаются кредитно-финансовыми учреждениями максимум на один-три года. На больший срок вкладчики не рискуют доверять свои средства банкам и кредитным союзам. То есть депозитные ресурсы являются краткосрочными. А средне- и долгосрочное кредитование предполагает наличие в распоряжении кредитно-финансовых учреждений привлечённых депозитов сроком от 1 года до 5 и более лет.

Таким образом, финансово-кредитная система может удовлетворить только текущие потребности предприятий в оборотных средствах, чего явно недостаточно для обеспечения расширенного воспроизводства капитала – обязательной предпосылки для развития и укрепления бизнеса. Предприятиям необходимо развиваться, им нужны основные фонды как рыбе нужна вода, и также, как рыба нуждается в кислороде, также и предприятие нуждается в оборотных средствах. Предприятиям необходимы долгосрочные кредиты для приобретения, строительства, модернизации основных фондов - зданий, сооружений, оборудования, и краткосрочные кредиты для пополнения оборотных средств на закупку товаров и запасов, выплату зарплаты.

То, что предприятие не пользуется кредитами далеко не всегда означает, что оно работает прибыльно и рентабельно. Скорее наоборот, финансисты считают, что кредиты необходимы и выгодны каждому предприятию. Вопрос вопросов заключается в том, как грамотно распорядиться кредитом? На какие цели будут израсходованы кредитные средства, каков будет срок окупаемости инвестиции и отдача от использования кредита?

В настоящее время кредиты недоступны из-за отсутствия ликвидного обеспечения в достаточном объёме и дороговизны кредитных средств.

Как наши банки выдают кредиты предприятиям? Очень просто: они требуют залог, ликвидный залог, которым обычно выступает недвижимость, новое оборудование, депозит, поручительство кредитоспособных предприятий и граждан. При этом стоимость залога (если это не депозит и не поручительство) должна превышать стоимость выдаваемого кредита как минимум в два, а желательно в три и более раза.

Практически, предприятие с перспективным бизнес-планом рентабельного, прибыльного проекта, грамотным руководством, но не имеющее в своей собственности производственных помещений или другого имущества, которое могло бы быть предложено в качестве залога, или другого ликвидного (быстро продаваемого по выгодной цене) и достаточного имущества, не имеет шансов на получение кредита в украинском банке. Новому и не имеющему положительного подтверждённого опыта производственно-хозяйственной деятельности хотя бы на протяжении трёх лет (а откуда ему взяться - опыту, если нет необходимых ресурсов для производства?), не имеющему ликвидного достаточного залога, тесных связей во властных либо кредитно-финансовых структурах, предприятию получение кредита в Украине не грозит. По крайней мере, в настоящее время.

Многочисленные программы по льготному кредитованию субъектов малого предпринимательства либо недоступны этим самым субъектам из-за жесткости требований к тому же залогу и производственно-финансовой деятельности предприятия, либо, в большинстве случаев, распределяются между «своими» структурами. Пресловутая государственная помощь, государственные займы предоставляются государственным предприятиям или предприятиям, принадлежащим госчиновникам. К сожалению, государство о частных предприятиях вспоминает исключительно в процессе взимания налогов и других сборов.

Вывод очевиден: экономика нашей страны хронически недокредитовывается и недоинвестируется, хотя постепенно ситуация всё же меняется к лучшему.



Автор: ©Петраш Татьяна

Источник и правообладатель: ©www.gain.com.ua

Копирование и распространение материалов сайта без ссылки на главную страницу ЗАПРЕЩЕНО.